博文

目前显示的是 二月, 2006的博文

关于fmri统计推断的一些讨论

Maillist里面关于FWE和FDR的讨论很有趣,其中一封信给了我很多启示。 Dear All, Many mails concerning the FWE and FDR have been  posted last days. More generally, I think that the problem with any statistical test of hypothesis is that we give a result which is dependent of the chosen threshold  ( Dan Kimberg  says " I don't really know much about the historical basis for the gold standard of FWER=0.05, but it's certainly in part cultural (how the standard is imposed varies across sub-fields even within a discipline).") I remember (in field of molecular biology) the example of a well-reputed scientist which definitively rejected a result associated with a p=0.052 and accepted without any doubt a result associated with a p=0.047!  I think the point is that the statistical test is only ONE indication (among many others) which has to be taken in the general context of the result. The result has to be related to the physiological and data context. In the physiological context, is the result in a

做听觉 Representational Momentum 的两个人的主页

google太他妈牛了。 Jennifer J. Freyd: http://dynamic.uoregon.edu/~jjf/ 从前是研究表征动量研究的,现在在研究Trauma了 Heather Moynihan Johnston: http://www.geocities.com/hmmoynihan/prof.html 刚在JEP上发表了一篇相关文章

过完年了,该回学校了

图片
年过完了,该做的事也都作了。唱了K,喝了酒,走了亲戚朋友,买了车票,该走了。当然还有一件事就是被拒,不过这没影响过年的气氛。尽快回学校,该干活了。:) 发一张照片作纪念:

认知与行为研究前沿专题

生物谷专题:认知与行为研究前沿专题 http://www.bioon.com/biology/advance/neuroscience/200410/80737.html