博文

目前显示的是 2012的博文

重复是最好的统计

重复是科学研究中重要的组成部分,但实际操作中却很难实现。下面这段话摘自Steven J. Luck的An Introduction to the Event-Related Potential Technique。QCC同学在实验室说过,但中文书里翻了很久都没找到。还是直接搜英文比较容易找到。

以下摘自Steven J. Luck的An Introduction to the Event-Related Potential Technique,Box 6.1:
Replication is the best statistic. I learned this when I was a graduate student in the Hillyard lab, although no one ever said it aloud. I frequently say it aloud to my students. Replication does not depend on assumptions about normality, sphericity, or independence. Replication is not distorted by outliers. Replication is a cornerstone of science. Replication is the best statistic.  A corollary principle – which Steve Hillyard has said aloud – is that the more important a result is, the more important it is to replicate the result before you publish it. There are two reasons for this, the first of which is obvious: you don’t want to make a fool of yourself by making a bold new claim and being wrong. The second and less obvious reason is that if you want p…

[备忘] fMRI扫描可以缓解抑郁

这是一个经常被问到的问题,MRI扫描对大脑有什么影响?目前没有什么证据表明MRI扫描对大脑有什么损害,除了在高场中快速头动的话可能产生一点头晕 (van Nierop et al., 2012)。而相反,有证据表明fMRI扫描时的脉冲电磁刺激有缓解抑郁的作用 (Rohan et al., 2004)。而最近,这个效应被随机双盲的临床试验重复 (Vaziri-Bozorg et al., 2012)。

Rohan M, Parow A, Stoll AL, Demopulos C, Friedman S, Dager S, Hennen J, Cohen BM, Renshaw PF, 2004. Low-field magnetic stimulation in bipolar depression using an MRI-based stimulator. Am J Psychiatry 161(1):93-8. 

Vaziri-Bozorg SM, Ghasemi-Esfe AR, Khalilzadeh O, Sotoudeh H, Rokni-Yazdi H, Ghanaati H, Firouznia K, Sharifi V, Tabatabayee M, Kooraki S, Shakiba M, (2012). Antidepressant effects of magnetic resonance imaging--based stimulation on major depressive disorder: a double-blind randomized clinical trial. Brain Imaging Behav 6(1):70-6.

van Nierop LE, Slottje P, van Zandvoort MJ, de Vocht F, Kromhout H, 2012. Effects of magnetic stray fields from a 7 Tesla MRI scanner on neurocognition: a double-blind randomised crossover study. Occup Environ Med 69(10):759-66.

慎发好人卡

被拒绝是痛苦的。有研究发现人在被拒绝后大脑的反应与身体疼痛时的反应模式类似,因此被称作社会疼痛。但其实,在拒绝别人后,拒绝者也会产生负性的心理变化。

为什么?因为归属感是人的一种基本动机需求。如果拒绝了别人,就和人固有的归属和爱的需要相冲突。这种行为与态度的冲突被称作认知失调。在拒绝了别人后,人们只能通过改变自己的态度来缓解认知失调,也就是降低与他人交往的愿望。

中山大学心理系周欣悦老师用一系列实验表明了拒绝别人后的心理后果。在实验一中,受试者被要求给一封求职简历写一封拒信,而控制组受试者只写一些对简历的评价。随后受试者被问到是否愿意在一个新的俱乐部中结识新的朋友。相比于控制组,写了据信的受试者更不愿意去结交新朋友。接下来的实验还表明,相比于有充分理由的拒绝,当拒绝理由不充分时受试者更会降低与他人交往的欲望。这正与认知失调的理论相符。有意思的是,在所有实验中,拒绝他人对女性受试者的影响要大于男性受试者。

总之,在拒绝别人后,不仅被拒者心里很受伤,拒绝者也会降低与他人交往愿望。拒他人易,自己也受伤。为了社会的和谐,请妹纸们慎发好人卡。

Eisenberger NI, Lieberman MD, Williams KD, 2003.Does rejection hurt? An FMRI study of social exclusion. Science302(5643):290-2.
Zhou, X., Zheng, L., Zhou, L., & Guo, N. (2009). The act of rejecting reduces the desire to reconnect: Evidence for a cognitive dissonance account Journal of Experimental Social Psychology, 45 (1), 44-50 DOI: 10.1016/j.jesp.2008.08.011

微博八卦8

生物证据会影响法官判断。研究者通过email采访美国的法官,让他们对一份案件报告做判断。如果案件描述中包含嫌疑犯携带MAOA基因的描述,法官们判断的判刑时间会显著短于不包含基因证据的描述。 http://t.cn/zWnIPNS 看来基因证据被不被法庭接受是一回事,但它仍可能会影响法官或陪审团的心理判断。

准备LSAT会改变大脑白质纤维束结构 http://t.cn/zWnGnYv 其实所有经验都会改变大脑,只是技术能否检测到而已。

机器人通过镜子测试,可以识别自我? http://t.cn/zWEmCsC

脑成像研究也可以有高相关。结合各种结构像的测量指标的模型,包括T1、T2和DTI,模型预测年龄和实际年龄的相关高达0.96! http://t.cn/zWQA8d8 预测误差小于1岁。

核桃有助于提高精子质量 http://t.cn/zWTsdfz

冥想可以影响基因表达 http://t.cn/zWTJ8GX

Adrian Owen对昏迷病人的fMRI研究被编进美剧了Perception了 http://t.cn/zWYQ6t2 比豪斯之前那个要真实一点。

Science上被引用前十的fMRI文章 http://t.cn/zWj82my 第十名被引用1347次。已经有三篇社会认知科学的文章了,分别研究empathy、道德判断和最后通牒游戏。

对于fMRI时间序列的分析方法,Friston最开始写了一篇Analysis of Functional MRI Time-Series。过了半年,觉得有点问题,又写了一篇Revisited。过了半年,又觉得有问题,又写了一篇Revisited-again。这是一个励志故事吗?

大部分精神病型人格是有害的。但一个研究考察了42人美国总统的人格特质和执政表现,发现有无畏型支配人格的总统有更好的执政表现。要做好总统需要有变态的魄力。 http://t.cn/zWjwlmZ

从前,有个倒霉蛋,一听笑话就晕倒。这是一个真实的病例:Laughter-induced Syncope http://t.cn/zWOx0yo

光头男看起来更有统治力,更高,更强壮。 http://t.cn/zWpAeKN

听喜欢的音乐比听不喜欢的音乐更容易受到干扰。 http://t.cn/zWNFpMO

顺便看到另外一篇JPSP的文献。人嗨皮时一定会笑…

微博八卦 7

变态研究之控制排尿的脑区。研究用PET记录了女性受试者在憋尿、排尿、以及尿后的大脑活动差异,找到了大脑中控制排尿的脑结构。主要包括脑干以及额叶的区域。 http://t.cn/zWVv47M 貌似所有实验过程都是在PET机器里完成的

荷兰的研究小组使用fMRI技术将参与者的想像还原成了文字。他们将26个字母对应成不同的想像任务,使得研究者可以根据想像任务的大脑激活模式识别对应的字母。在不需要太多训练的条件下,可以在几分钟的MRI扫描中完成实时交流。 http://t.cn/zW5ZSsz 该技术可以帮助医生与有运动障碍的患者进行交流。

MRI里生小孩视频,墙内版。 http://t.cn/zWGm4HM

顺便搬运了一个较早的MRI性爱视频 http://t.cn/zWGmoiP via Improbable Research http://t.cn/zOvMZcA

首次开展太空脑电实验 http://t.cn/zWAvk6F :自航天员进驻天宫一号后,6月19日起,3位航天员全面开展各项空间实验。记者今日获悉,其中也包括载人航天领域第一个“973”项目“面向长期空间飞行的航天员作业能力变化规律及机制研究”的部分实验。

#OHBM2012# 的一个摘要被Nature news blog报道 http://t.cn/zW7kH8u 。采用尸体解剖的方法将额极的BA10区定义为两个新的脑区。对额叶的研究越来越精细了。

这周Nature的文章Neuroscience: The mind reader http://t.cn/zWhht9M 介绍了Adrian Owen的一系列关于植物人病人的脑成像研究。大概20%的植物人病人可以通过脑成像的技术与研究者“交流”,回答研究者的问题。这写研究提出了新的伦理问题,比如家属是否可以代替病人做安乐死的决定。

红色作为一种性的信号。PLoS ONE的研究发现,当女性想像别人对自己有性趣,或者女性自己有意进行随意性行为时,女性更倾向使用红色的头像图片。 http://t.cn/zOpZSYu 温馨提示:反向的因果关系并没有确认,大家不要看到红色头像的ID就follow。

同性恋者智商更高 http://t.cn/zONz9wJ

关注过去还是关注未来?科学家用Google搜索次数作为评估指标,比较网民搜索前一年和后一年的次数,比如在20…

爱还是不爱,直接问大脑

[这是给果壳写的一篇科普文。为了赚稿费,把文章拆成两部分分别发表的。这里是无码未删节版。感谢0.618同学和Hahahuang同学的意见。]

琳琅满目的商品让人不知所措。大量的心理学研究表明,我们对自己和他人的想法其实缺乏洞察力。因此,在预测他人甚至自己是否喜欢一样东西,我们的表现总是很糟糕。 不信请预测下面三则戒烟广告,你觉得哪一个会更有效果呢? (视频一视频二视频三) 要了解哪个广告效果好,常用的做法是找一个代表性的人群进行评估。对于戒烟广告,就可以找一批吸烟者观看广告,然后再让他们评估广告的有效性。在一项由加州大学洛杉矶分校心理学教授马修·李伯曼(Matthew Lieberman)领衔的研究中,研究者找来一群有强烈戒烟愿望的吸烟者观看这些广告,并问他们哪个广告更有效。他们的评价是:烟瘾女想象自己跳下楼捡烟头的广告最有效;戒烟男在没有烟的状态下喝咖啡的广告次之;而用拇指表演的戒烟广告被认为效果最差。 然而,真实的情况并非吸烟者自己评价的那样。
相信你,还是相信你的大脑? 我们的大脑是一个司令部,平时公务繁忙,不同的部门各司其职,各项工作进行地有条不紊。功能核磁共振的脑成像技术 (fMRI)可以帮助我们在不妨碍司令部的日常工作的前提下,直观地看到不同部门所进行的各种活动。而借助这项对人体无害又直观的先进技术,科学家们已经发现了一些大脑中与决策判断或者奖赏有关的区域。但科学家们并不会因此而满足,他们继续问的问题是:是否可以反过来,通过观测大脑这个特定区域的活动来预测人类的决策和行为? 李伯曼 (Lieberman)等人让吸烟者躺在MRI机器里观看戒烟广告,同时记录他们的大脑活动。他们主要关注的是一个与决策有关的内侧眶额皮层的活动强度。在实验前和实验后一个月,研究者分别测量了参与者呼吸中的一氧化碳浓度。这是对吸烟量的客观测量指标,是人无法主观欺骗或隐瞒的。研究者发现眶额皮层观看广告时的激活程度越高,吸烟者1个月后一氧化碳浓度降低的幅度也越大。更有趣的是,神经活动的预测能力,要比吸烟者自己报告的戒烟动机、自我效能等主观指标之和都好。 接下来的问题是,三则戒烟广告,哪个更有效果? 用前面说过的可以预测参与者戒烟效果的内侧眶额皮层区域,可以分别考察三种戒烟广告引起的激活强度的差异。眶额皮层的激活结果给出了与吸烟者主观报告不同的结果。拇指戏引起的激活最强,女性想象跳楼第二,喝咖啡第三。 …

BOLD信号中噪声

图片
目前最流行的脑成像技术是基于血氧水平依赖 (BOLD)信号的功能磁共振成像 (fMRI)。BOLD由Ogawa于上世纪90年代提出,由于其安全无放射性,迅速成为了研究人类正常大脑功能的主流方法。BOLD方法最大的问题是它并不是直接测量神经活动,而是间接通过测量局部血氧水平来反映神经活动。简单来说,一个区域的神经元活动会消耗能量及血氧,导致局部血氧水平的短暂降低。随后大脑供血机制会使这个区域的血流量和血容积增加。随着新鲜血液的到来,局部的血氧水平反而会超过神经活动之前的水平,这就是血液的过补偿。而BOLD信号实际上测量的就是血氧的相对水平。因此,再从神经活动到BOLD信号的复杂链条中,氧代谢、血流/血容积的变化都会对观测到的fMRI“激活”产生影响。

最大的影响其实来自大血管。通常希望fMRI激活的结果反映的是灰质内局部毛细血管的BOLD变化,但显然大血管的血流量更大,BOLD效应也更强。往往很小的激活或者噪声都会被大血管放大,同时统计得到的激活区域也会向大血管偏移。这些都是做fMRI实验不想看到的。
大血管的分布如何?上面这幅图也许会让人印象深刻,因为很多富含血管的区域也是脑成像研究的热门区域,比如前扣带回、脑岛和小脑。几年前Annals of improbable research有一篇文章发现,报告扣带回激活的文章已经超过报告运动皮层的文章,而且与扣带回相关的认知功能也越来越无所不包。另外一个区域脑岛也在慢慢成为社会认知神经科学研究的热门区域。但这些区域都易受大血管的影响,使得激活结果值得怀疑。

不仅受大血管影响,大脑灰质不同区域的血氧响应强度也不相同。有一些区域的血氧响应很弱,这使得fMRI的激活效果也变差,比如前颞叶、海马等区域。而血氧响应的影响主要是在进行被试间比较时。比如用fMRI对比老年人和青年人在完成某一认知活动的激活差异。得到的差异可能是由神经活动的差异造成,也可能仅仅是由于老年人的血氧响应功能减弱而造成的。因此在做fMRI实验,特别是进行组间比较时,对fMRI激活图像的校正就变得十分必要。

前面说过,BOLD信号实际上来源于神经活动造成耗氧后的血氧补偿。那如果不改变神经活动,只让被试吸入二氧化碳,同样可以模拟大脑局部区域缺氧后的血氧补偿响应。通过测量吸入二氧化碳后BOLD信号的变化,就可以估计血氧响应的分布。在实际操作中更简单的方法是让被试憋气…

微博八卦 6

虽然证据还不充足,但大部分人认为地球在慢慢变暖。心理学能做什么呢?心理学推出了一本新的期刊Journal of Tropical Psychology。据说是为了发表针对热带气候下的人的心理学研究。 http://t.cn/zOXcsQd 这是蛋疼呢, 还是蛋疼呢, 还是蛋疼呢? ......

James Flynn最早的研究发现发达国家人口的智商是一直增长的,这种现象被称为Flynn效应。但最近的研究发现一些国家智商的变化趋势已经开始翻转。对比1980年和2008年的智商测验结果,英国儿童的分数下降了6分。目前导致智商下降的原因还不清楚,有人怀疑也许与互联网的使用有关。 http://t.cn/zOXGvS9

三篇手机影响兔子精子数量的文章被撤稿。目前没有证据支持手机影响精子质量的结论。 http://t.cn/zOXcaam

当美女盯着你时,美女越漂亮,与奖赏有关的纹状体的激活就越高;当美女盯着别人时,美女越漂亮,纹状体的激活就越低。 http://t.cn/zOilkBl 这个研究在2001年可以发表在Nature上

只要2个小时的训练大脑结构就会改变。2004年有一篇两周杂耍训练改变大脑结构的文章发表在Nature上 http://t.cn/zOibyTK 。今天Neuron的研究表明只要2个小时的视觉空间任务训练,就可以改变海马和海马旁回的脑结构。 http://t.cn/zOibyTo 测量手段是DTI。Neuron的评论说,这是新的纪录...

今天PNAS的一篇文章发现,即使一个最简单的任务 (判断字母还是数字)都会激活95%的大脑区域。以前只看局部脑区激活是因为分析方法不合理并且噪声大。把某个心理活动定位在特定区域是不对滴,之前的分析方法也是不对滴。总之我觉得这会是一篇口水文。 http://t.cn/zOJEtne

喝酒可以提高创造力 http://t.cn/zOJwpXf

今年很多心理学家都在忙着一件事,就是重复Bem的预测未来的实验。可以想象,所有人都没有重复Bem的结果。但是他们却发现,单纯重复的实验报告很难被好期刊接收。大家都在吐槽学术审稿制度 http://t.cn/zOMCxgi 。还好有PLoS ONE这样的期刊,发表了无法重复的实验报告。 http://t.cn/zOMCxg6

做一顶思考帽。PDF打印版 http://t.cn…

该相信什么,该怀疑什么?

事情的起因是我在微博上推了一篇关于通过走路姿态判断性经验的研究。因为只是猎奇,我只写了一句话,并没有做过多的解读。但这是一个话题性的研究,必然很吸引眼球。目前已经被转发600多次,并引来了果壳性情站的评论《高潮有没有,咱们走着瞧?》。文章的中心思想是这个研究不靠谱,可是反驳的论点都站不住脚,而且在我看来这样的文章在实际上造成了很坏的影响。

一,研究靠谱么?
    这个研究 (A Woman's History of Vaginal Orgasm is Discernible from Her Walk)发表在学术期刊The Journal of Sexual Medicine上。是一篇通过严格同行评议程序发表的文章。Peer review是科学交流的一个重要的环节。所有要在学术领域交流的实验报告和学术观点,都要先通过几个同行的匿名评审,经过几次修改,才能最后在学术期刊上发表。这个期刊的影响因子为3.957,虽然不高但也不低,不能说它是一个不靠谱的期刊。当然,一些烂文章也可能侥幸被同行接受发表。那就要看的是这篇文章发表之后被引用的情况。根据Google scholar,这篇文章已经被引用19次。3年的时间里相比于期刊影响因子,被引次数并不少。总之,从学术发表和引用方面看,这篇文章是靠谱的。
    再来看果壳这篇质疑文的论据。一是样本量。该研究采集了16名志愿者走路的录像进行判断,按照冷月如霜的观点样本量太少。在实际研究中使用多大样本量是一个需要权衡的问题。样本量大,结果固然可靠,但是同时成本会提高,可操作性变差,投资收益比降低。当然,样本量小,变异就会变大,结果就会不可靠。但要注意的是,在根据实验数据得出结论时,是同时考虑到观测误差以及实验效应两方面因素的,这就是统计的作用。误差小,观察到的效应不需要很大就能得到统计上的显著结果;误差大,则需要效应很大才能统计显著。但不管误差有多大,在得到p < 0.05 的显著水平时,都表明如果完全随机,得到观测数据的概率小于5%,是小概率事件,观测结果不太可能是由随机误差造成的。因此,所谓样本小,并不是一个靠谱的指控,更不能就说明研究的结果错了。
    另外,我们需要的是有实际意义的实验效应,而不是通过增加样本量而得到的本来很小但统计上更显著可靠的效应。比如,判断16个人可以得到81.25%的正确率,这个正…

看牛人掐架

嗯,我说的不是微博,而是在学术期刊上。我最喜欢看的一类期刊文章就是comments和response。这类的文章通常立场针锋相对,既可以看清作者的学术观点,还可以看出作者的性格。比如大牛Karl Friston的几篇comments或response都让我印象深刻。

前三篇是Friston针对fMRI数据分析中使用localiser的批评。说是批评,起因其实是Friston投到PLoS Biology的文章被拒,reviewer说你应该使用localiser做分析,而不应该做voxel-wise分析。Friston一怒之下就在neuroimage上吐槽。我是在Vul发表了voodoo correlation的文章之后读这篇文章的。那时所有人都觉得voxel-wise的分析不靠谱,localiser才是王道。但实际Friston这篇文章清楚的点明了localiser的问题:一是无法显示激活的选择性,二是localiser通常会和实验任务的某一个条件相关因此也不是完全独立的。这些问题不注意,localiser照样充满陷阱。强烈建议做fMRI数据分析的人读一读这几篇文章。
Friston KJ, Rotshtein P, Geng JJ, Sterzer P, Henson RN, (2006). A critique of functional localisers. Neuroimage 30(4):1077-87.Saxe R, Brett M, Kanwisher N, (2006). Divide and conquer: a defense of functional localizers. Neuroimage 30(4):1088-96.Friston KJ, Henson RN, (2006). Commentary on: Divide and conquer; a defence of functional localisers. Neuroimage 30(4):1097-99.

去年Friston苦心经营多年的Dynamic causal modeling被人批评。Lohmann的批评主要是集中在模型数量的组合增长,以及DCM模型拟合度低等问题。我觉得批评的还是挺有道理的,因为我在使用DCM分析数据时确实遇到了相似的困扰。但Friston的回复…

微博八卦 5

太极拳有助于减少帕金森病人运动平衡能力的损伤。新英格兰医学杂志: http://t.cn/zOZUp88

黑人男娶白人女的比例要高于白人男娶黑人女,白人男娶亚裔女的比例也要高于亚裔男娶白人女。这个现象用社会地位和身高都解释不了。而心理学家认为这是由面孔吸引力决定的。对各个种族,亚裔女和黑人男的面孔吸引力都最高。 dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0031703 亚裔男和黑人女很悲催......

1884年,Mosso让人躺在这个天平装置上。当人处于休息状态时,天平是平衡的,而当人在做情绪或智力任务时,头部变重,头端天平下沉。这算是第一个研究脑血流和认知任务关系的研究了~~

子宫中的胎儿感受到潜在的威胁,可以调整早期的发育策略以提高生存的可能。所以如果母亲在怀孕期间得了抑郁症,胎儿会发育得更快。婴儿出生后6个月时认知和运动功能的发育都强于有正常母亲的婴儿。 http://t.cn/zOZz8qA 总觉得这研究很坑爹......

工作记忆容量大的人,在同时完成多个任务时更容易集中注意力。这就导致他们对时间的判断变得不准确,更倾向于感到时间过得更快。 http://t.cn/zOzO12d

Facebook比香烟更容易上瘾?研究者使用黑莓手机随机调查被试在过去半小时内是否有某种欲望。最强和难以抗拒的欲望是性和睡眠,但研究同时发现,对发tweat和查email的欲望比对香烟的欲望更难控制。当然,主观报告的欲望与否生理上的上瘾还有差别的。http://t.cn/zO79Qnt

自闭症家属爱科学,抑郁症家属爱人文。http://t.cn/zOhcGb3 如果亲属里既有孤独症,又有抑郁症,就学心理学吧

洗掉的不仅是罪恶,还有运气。如果之前经历了坏运气,在洗手之后,人们就更愿意做冒险行为;而如果之前经历了好运气,在洗手之后,人们就不愿意做冒险行为。物理上的清洁不仅可以洗掉心理的罪恶感,也可以洗掉心理的运气感。 http://t.cn/zOPPePR

何时最有创造力?如果是个夜猫子,在早上解决顿悟型问题的成绩最好;而如果是早起者,则在晚上的成绩最好。作者认为在非最优的时间段,思维的抑制控制会减弱,这样反而会增加创造力。而对于分析型分析,在不同时间的成绩差别不大。 http://t.cn/zOvfVLf 是不是说对于创造性的工作,太清醒不是好事?

通过…

心理学搜索

心理学搜索,是我几年前做的一个Google自定义搜索引擎。想法很简单,就是只搜索国内各心理学系和实验室的官方信息。之前没觉得有太大的用处,不过最近翻出来试了试,发现还是可以搜索大一些有用的信息。比如搜索“招聘”,就可以搜索到个心理系的招聘信息;搜索“国家自然基金”就可以搜索到谁拿到过自然基金项目;而如果搜索心理学关键词,也会很容易找到国内研究相应领域的研究者。总之,如果用合适的关键词,还是能找到有用的信息的。

Loading

地址:http://www.google.com/cse/home?cx=006488316306164284369:gpnodrjomjw&hl=en
目前搜索引擎共包含21个网站,共索引261,000个网页。因为不是对所有的心理学系都了解,所以可能会遗漏很多网站,随后会逐渐添加。

目前包含的网站有:
http://www.psy.pku.edu.cn/    北京大学心理学系
http://psychbrain.bnu.edu.cn/    北师大脑与认知科学研究院
http://psych.bnu.edu.cn/    北师大心理学院
http://bcslab.ibp.ac.cn/    脑与认知科学国家重点实验室
http://www.psych.ac.cn/    中科院心理所
http://www.tsinghua.edu.cn/publish/psy/    清华大学心理学系
http://www.psych.zju.edu.cn/   浙江大学心理与行为科学系
http://psy.ecnu.edu.cn/    华东师大心理与认知科学学院
http://www.psy.sysu.edu.cn/    中山大学心理学系
http://psych.swu.edu.cn/    西南大学心理学院
http://www.ssdpp.fudan.edu.cn/    复旦大学心理学系
http://zfxy.nankai.edu.cn/    南开大学心理学系
http://jky.scnu.edu.cn/    华南师大教育学院
http://scnu.cnxlx.com/    华南师大心理学应用研究中心
http://psy.ruc.edu.cn/cn/    人民大学心理学系
http://ps…