博文

目前显示的是 一月, 2007的博文

好消息,坏消息

一大早起来打电话订票, 广州珠海两边打,死也打不通。看来回家的形式还很严峻阿。明天早上继续...

来到实验室看到ISMRM会议的摘要接收函,小高兴了一下。下一步还要等资助的结果,究竟能不能成行,还要等...

出非洲记

介绍一本书《人类前史》,听过有人叫它出非洲记,觉得更恰当一些。主要介绍了通过基因方法得到的人类进化以及迁徙的过程。基因的方法巧妙的运用在谱系研究与时间推断中,让人感叹科学的神奇。不过有一点没太想明白,通过基因的方法可以推算出最早的“亚当”和“夏娃”,难道就一定说明所有的人类都是这两个人的后代么?可能是不能近亲结婚的观念比较重,总觉得这样的简单的结论不太可能。如果说现代人是某一个小范围的部落的后代还好接受一点。还有一个吃惊的是人类的变异产生的如此之快,高中生物老师还说,只能说可以遗传的变异,不能说可以变异的遗传。可是现在似乎表明,每一代人的产生都会产生很多的变异,这些变异也就是谱系与时间推断的重要根据。

在网上搜了一下,竟然已经有了电子版可以看,可怜我的money阿。互联网还是不错的东西,这种畅销书,以后买之前最好先搜索一下。电子版的地址:http://book.sina.com.cn/nzt/his/renleiqianshi/index.shtml

BPS RESEARCH DIGEST: A web guide for psychology students

第一篇paper

第一篇文章终于出来了,可以在网上下载全文。
继续努力!
http://www.pibb.ac.cn/cn/ch/common/view_abstract.aspx?file_no=20060557&flag=1

BEIJING2008

图片

有意思的一个现象

图片
生物的知觉功能是在环境中逐渐进化而来的,因此会显示出一些对环境适应的特性,比如下图:

在左侧图中搜索一个不同的靶刺激要远比右侧图中容易。个人感觉左侧的刺激可能是pop-out的。心理学家对它的解释是,自然环境中的阴影通常是由自然光源——太阳产生的,是在上下方向上,而在左右方向上的阴影很少。因此通过进化我们对上下方向上的阴影的加工要强于对左右方向上的加工。这是一个很好的环境塑造知觉功能的例子。

关于中医&伪科学的讨论

应用“心理学”...

不知道说啥好...
http://sports.sina.com.cn/k/2007-01-09/10272681624.shtml

小将军心理战攻克石佛 心理学学士不敌奥尔良口音
http://sports.sina.com.cn 2007年01月09日10:27  篮球先锋报                             

  记者沈杰报道 照理邓肯不应该会被心理战这样的小伎俩打败,因为他是心理学学士。可"小将军"约翰逊偏偏不信邪,在1月6日的"牛马大战"第四节里,他使出攻心大法,最后克邓肯于无形。  
  那场比赛的上半场,邓肯表现很正常,取下了13分。可到了下半场,邓肯却突然失去了手感,只得到5分。特别是关键的第四节,邓肯仿佛人间蒸发了一般,只出手了一次。第四节最后还剩1分31秒,邓肯更是犯下低级失误,被诺维茨基断球,就此葬送了整场比赛。  
  很多人都对邓肯的突然低迷表示不解。赛后"石佛"自己道出了缘由。原来第四节每当邓肯在低位要到球,小牛主教练约翰逊都会对着场上的队员们喊 "包夹邓肯!包夹邓肯!"可小牛队员们并没有像主帅呼喊的那样实施包夹。"石佛"听到"小将军"的喊声,拿球后就做好了他们来包夹的准备,可小牛队员迟迟 没有行动,这让邓肯有点不适应。要知道,比赛的前三节,小牛队员们都严格执行了包夹战术。
  "之前他们每次都来包夹,"邓肯赛后略带委屈地说,"可到了第四节,艾弗里(约翰逊)在替补席上大叫,好像他们还会来包夹,可实际上却不是这样。"  
  其实,不是小牛队员"将在外军命有所不授",而是主教练约翰逊对此早有安排。这个计策是"小将军"早就安排好的,他已经告诉防守队员,第四节当他喊包夹邓肯的时候,就是要他们不去包夹。  
  约翰逊曾经在马刺效力过,跟邓肯做了不少年的队友。他说话带有浓重的奥尔良口音,又细又尖。他在场边不停"尖叫"让邓肯分了心,第四节表现得一塌糊涂。"我思想不够集中,输球全怪我,"邓肯自责道。心理学学…

发帖的奖励机制

搬到blogger以后blog更新不勤了,思考了一下可能和奖励机制有关。

写blog的奖励机制有很多,一般的作者都想要一个计数器,看着计数的增长就会有写作的动力 (好像还有人自己点击增加点击率)。blogcn自带了计数器,而blogger没有,当然,我使用更高级的google analytics。可是analytics和一般的计数器是不同的,计数器给的是一个累积的值,随着时间的推移不断增长;而analytics通常看的是每一天的访问量,这个访问量小有波动却基本保持恒定 (个人的blog,看的就是那么几个人)。于是这两种方式差异的心理效应就显现出来了,人总是对变化敏感的,看到累积值不断增长会产生更强大的动力去更新blog,然后继续关注累积值的变化;而analytics的每日访问量几乎没有太大变化,因此也就没有了在点击率上积极的动力。

当然这只是我的假设,内省的分析不知道能不能做到客观。不过想想可能挺有意思的,打游戏的时候通常只关心角色的最终状态值,而不会关心每次升级的时候究竟生了多少。而为了刺激自己的赚钱欲望,最好的办法不是想着每个月挣多少钱,而是天天检查自己的存折。嘿嘿......

Paradigm driven

平常在看文章看教材和听讲座时,经常思考如何将别人的方法应用到我的研究中去。很多范式很有趣,有些方法很流行,因此头脑中的研究计划总是各种玄酷方法的大杂烩。可是再仔细想想,这些东西究竟能说明什么问题我自己也搞不清楚了。这可能就是以范式为中心的后果吧。其实做研究很简单,就是设计一套严密的方法来说明你想要说明的问题。可是现实中,很多时候会只想着应用各种方法,然后再在数据中思考能够说明什么问题。这显然是本末倒置的。

所以,研究还是要以研究的问题为中心。要时刻记住想要研究的问题,不被眼花缭乱的范式所迷惑,是很重要的。