Never

https://implicit.harvard.edu/implicit/ 这个网站，进行在线的IAT测试，可以去试一下。 这样的收集数据方式挺有趣，不知道数据处理的时候会有什么差别。

在思考，和研究脑功能的时候，不可避免的问题是脑皮层的神经活动是怎样运作的。按照神经网络的理论，神经元组成的网络形成脑的功能。但是整个大脑皮层并不应该看成是同一个水平的简单的神经网络。大脑中应该存在完成特定功能的神经网络模块，而整个大脑的运作又可以看作是这些模块的神经网络模型所支持的。当然，大脑的层次可能会更多一些。《心理模块性》（华东师范大学出版社）讨论了这样的问题。我还没有时间仔细看，但是觉得应该从理论的层次上好好读一读这本书。 也考虑过这样的问题，比如说任务的难度增加，会导致皮层激活的怎样的变化呢？有可能导致激活水平的增加，也可能导致激活区域的容积增加。但是这样的结果都貌似不太符合模块性的假设。

终于接受朋友的建议，好好看看理论的东西。其实自己的想法一直不是很确定。想过今后做很多事情，不给自己局限死，但是这样确实会浪费这两年的时间，现在真的是要确定自己的兴趣的时候了。 看什么书呢？其实还不是很确定，先从手头的开始吧。有两本比较好的书： 《意识的限度》(恩斯特.波佩尔) 《21世纪的心理科学与脑科学》(罗伯特.索拉索) 都是北京大学出版社翻译的心理学译丛 第一本是陈霖教授所讲的那个研究时间知觉的实验室的director写的，把一些心理学中很常见的实验用另一个角度进行了分析，得到了令人兴奋的结论。主要是关于大脑运作的时间进程，和探讨人类意识的限制。不过这个东西研究的很少，很难进入。 第二本书是集合了n多著名的认知心理学家和认知神经科学家做的关于21世纪心理科学与脑科学前景的展望。今天看了一章，关于意识的研究（其实一直认为认知神经科学的研究目的就是认识人的意识）。里面提到了Baars的GW理论(globel workspace)来解释意识，挺抽象的，没有太搞懂。不过看了让人很兴奋，有一种冲动投入到这个新兴起的，很有前途的研究浪潮中去。 感觉研究意识有两个比较方便的切入点。一是语言，二是无意识智力。语言是意识的外化，通过研究语言，可以了解意识的一些问题。同时语言也是现在认知心理学中比较热门的方向，有很多人研究，比较容易进入。无意识智力比如内隐记忆什么的也是研究意识的好途径，认知心理学中也很热门。

今天讨论统计平均的实验，大概就是说人对大堆相同事物的平均值的判断要快于/或者容易于对单个个体的判断。一个本科生要拿它做毕业论文。 突然想到个问题，虽然是计算面积的平均，但是也许人脑计算的只是某一特征长度的线的平均。对面积x,y，直接算数平均(x+y)/2；对长度x,y，得到的平均长度应为平方平均sqrt[(x^2+y^2)/2]。对于人脑神经网络，计算算术平均于计算平方平均的难度应该是相同的，而加工一维特征远比加工而为特征容易得多。因此，说是在进行面积的平均运算，经不住推敲。 可以怎么验证它呢？

fts 本来以为不要学太多统计，但是，该来的总会来。 回归分析、结构方程、因素分析... 咋办哩？

迟毓凯讲关于自动化的社会行为。 本来没打算好好听，不过内容挺吸引人的，就听了后半部。感觉内容还是不错的，结果后来还是被杨老师问了n久（where is the psychology?）——不过后来想想蛮有道理的。看来过了一个假期有点不适应了，呵呵。不过还是感觉自己的水平进步了不少，在听提问的过程中。 感受： 理论听起来很美。虽然今天吸引我的不知是理论，还有很多现象。有些理论ms的不到强有力的证据支持，也能被很多人接受（比如说进化论）。理论是支持实验研究的出发点，应该得到足够的重视。这也是有些人为什么看起来挺清闲，但是仍然很牛的原因。 感觉实验还是蛮重要的。实验要做得漂亮，把所有的其他可能都排除掉（虽然不可能）。不过心理学实验很难做到像poo说的那样，这也是我为什么选择认知的原因。总的说，进行心理学研究，首先要从实验技术入手。 ps好像迟毓凯要来中大了，呵呵。

今天在看《HUMAN BRAIN FUNCTION》12章，Random-Effects Analysis的时候，作者说加入time variable来显示habituation effectes。想到做眼动实验时，由于不想加入练习trial，或者练习trial不够多，总是觉得会有学习效应影响，因此突然想到一种方法，来去除练习效应或者是适应。 一般的练习效应都应该使实验数据成指数衰减的。对于实验数据的时间序列，如果不用均值代表，而用指数进行回归。即用变化的均值代替恒定的均值，这样进行统计分析应该可以去除练习效应。 这个想法突然就冒出来了，之后更多的是对这个想法的思考... 这个东西肯定有人做过，至少看到过一篇DCM文章验证适应的指数衰减效应的。主要的是这种思考方式。根据实际需要，引入一种统计方法组织数据。不知道假如让这种方法能被应用，需要做什么样的研究。大概需要做适应的实验，看看与一般统计方法比，统计的效果如何。还有什么？暂时想不出来了。 是不是可以把它看成一种理论呢？理论的提出可以用微分方程提出，（数学、cool！），然后要用实验证实。数学还是很重要的，当然现实中的理论不会只是这么简单的数学表达！ 这个东西也许在实验数据处理上可以用得上，有机会可以试试。：）

好久没有来了，整理一下上学期的内容，迎接一个新的开始。 想写一个计划，总觉得还没有办法计划具体的内容。大概要做的是，做实验、确定研究方向、楷体报告、准备考toefl...... 还有好多不确定因素，所以depence.

总想写一些东西，但是感觉不愿下笔，文笔一点一点退化了阿。...

http://lz.book.sohu.com/serialize-id-1317.html 《诺贝尔的囚徒》看了书评，觉得不错。决定找个机会看一下。 内容还不错，但毕竟是小说，没有想象的那么到位，呵呵。 非常郁闷的是，虽然我现在是研究生，但是还远没有涉及到书中那些问题。好落寞！