Never

嗯，我说的不是微博，而是在学术期刊上。我最喜欢看的一类期刊文章就是comments和response。这类的文章通常立场针锋相对，既可以看清作者的学术观点，还可以看出作者的性格。比如大牛Karl Friston的几篇comments或response都让我印象深刻。 前三篇是Friston针对fMRI数据分析中使用localiser的批评。说是批评，起因其实是Friston投到PLoS Biology的文章被拒，reviewer说你应该使用localiser做分析，而不应该做voxel-wise分析。Friston一怒之下就在neuroimage上吐槽。我是在Vul发表了voodoo correlation的文章之后读这篇文章的。那时所有人都觉得voxel-wise的分析不靠谱，localiser才是王道。但实际Friston这篇文章清楚的点明了localiser的问题：一是无法显示激活的选择性，二是localiser通常会和实验任务的某一个条件相关因此也不是完全独立的。这些问题不注意，localiser照样充满陷阱。强烈建议做fMRI数据分析的人读一读这几篇文章。 Friston KJ, Rotshtein P, Geng JJ, Sterzer P, Henson RN, (2006). A critique of functional localisers. Neuroimage 30(4):1077-87. Saxe R, Brett M, Kanwisher N, (2006). Divide and conquer: a defense of functional localizers. Neuroimage 30(4):1088-96. Friston KJ, Henson RN, (2006). Commentary on: Divide and conquer; a defence of functional localisers. Neuroimage 30(4):1097-99. 去年Friston苦心经营多年的Dynamic causal modeling被人批评。Lohmann的批评主要是集中在模型数量的组合增长，以及DCM模型拟合度低等问题。我觉得批评的还是挺有道理的，因为我在使用DCM分析数据时确实遇到了相似的...

太极拳有助于减少帕金森病人运动平衡能力的损伤。新英格兰医学杂志： http://t.cn/zOZUp88 黑人男娶白人女的比例要高于白人男娶黑人女，白人男娶亚裔女的比例也要高于亚裔男娶白人女。这个现象用社会地位和身高都解释不了。而心理学家认为这是由面孔吸引力决定的。对各个种族，亚裔女和黑人男的面孔吸引力都最高。 dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0031703 亚裔男和黑人女很悲催...... 1884年，Mosso让人躺在这个天平装置上。当人处于休息状态时，天平是平衡的，而当人在做情绪或智力任务时，头部变重，头端天平下沉。这算是第一个研究脑血流和认知任务关系的研究了~~ 子宫中的胎儿感受到潜在的威胁，可以调整早期的发育策略以提高生存的可能。所以如果母亲在怀孕期间得了抑郁症，胎儿会发育得更快。婴儿出生后6个月时认知和运动功能的发育都强于有正常母亲的婴儿。 http://t.cn/zOZz8qA 总觉得这研究很坑爹...... 工作记忆容量大的人，在同时完成多个任务时更容易集中注意力。这就导致他们对时间的判断变得不准确，更倾向于感到时间过得更快。 http://t.cn/zOzO12d Facebook比香烟更容易上瘾？研究者使用黑莓手机随机调查被试在过去半小时内是否有某种欲望。最强和难以抗拒的欲望是性和睡眠，但研究同时发现，对发tweat和查email的欲望比对香烟的欲望更难控制。当然，主观报告的欲望与否生理上的上瘾还有差别的。 http://t.cn/zO79Qnt 自闭症家属爱科学，抑郁症家属爱人文。 http://t.cn/zOhcGb3 如果亲属里既有孤独症，又有抑郁症，就学心理学吧 洗掉的不仅是罪恶，还有运气。如果之前经历了坏运气，在洗手之后，人们就更愿意做冒险行为；而如果之前经历了好运气，在洗手之后，人们就不愿意做冒险行为。物理上的清洁不仅可以洗掉心理的罪恶感，也可以洗掉心理的运气感。 http://t.cn/zOPPePR 何时最有创造力？如果是个夜猫子，在早上解决顿悟型问题的成绩最好；而如果是早起者，则在晚上的成绩最好。作者认为在非最优的时间段，思维的抑制控制会减弱，这样反而会增加创造力。而对于分析型分析，在不同时间的成绩差别不大。 http://t.cn/zOvfVLf 是不是...