看牛人掐架


嗯,我说的不是微博,而是在学术期刊上。我最喜欢看的一类期刊文章就是comments和response。这类的文章通常立场针锋相对,既可以看清作者的学术观点,还可以看出作者的性格。比如大牛Karl Friston的几篇comments或response都让我印象深刻。

前三篇是Friston针对fMRI数据分析中使用localiser的批评。说是批评,起因其实是Friston投到PLoS Biology的文章被拒,reviewer说你应该使用localiser做分析,而不应该做voxel-wise分析。Friston一怒之下就在neuroimage上吐槽。我是在Vul发表了voodoo correlation的文章之后读这篇文章的。那时所有人都觉得voxel-wise的分析不靠谱,localiser才是王道。但实际Friston这篇文章清楚的点明了localiser的问题:一是无法显示激活的选择性,二是localiser通常会和实验任务的某一个条件相关因此也不是完全独立的。这些问题不注意,localiser照样充满陷阱。强烈建议做fMRI数据分析的人读一读这几篇文章。
  • Friston KJ, Rotshtein P, Geng JJ, Sterzer P, Henson RN, (2006). A critique of functional localisers. Neuroimage 30(4):1077-87.
  • Saxe R, Brett M, Kanwisher N, (2006). Divide and conquer: a defense of functional localizers. Neuroimage 30(4):1088-96.
  • Friston KJ, Henson RN, (2006). Commentary on: Divide and conquer; a defence of functional localisers. Neuroimage 30(4):1097-99.


去年Friston苦心经营多年的Dynamic causal modeling被人批评。Lohmann的批评主要是集中在模型数量的组合增长,以及DCM模型拟合度低等问题。我觉得批评的还是挺有道理的,因为我在使用DCM分析数据时确实遇到了相似的困扰。但Friston的回复在我看来近乎挖苦,标题上还用了gobbledygook这个GRE词汇。使用DCM分析数据的同学一定要读一下这两篇文章。

  • Lohmann G, Erfurth K, Müller K, Turner R, (2012). Critical comments on dynamic causal modelling. Neuroimage 59(3):2322-9.
  • Friston K, Daunizeau J, Stephan KE, (2012). Model selection and gobbledygook: Response to Lohmann et al. Neuroimage doi:10.1016/j.neuroimage.2011.11.064


当然,牛人掐架是不会限制在neuroimage的,掐架最好的地方当然是微博Science。去年Friston和合作者发表了一篇用ERP结合DCM模型证明植物人病人来自前额叶的自上而下加工受损的研究。因为使用了DCM模型,这篇文章探讨了一个通常用ERP根本无法探讨的问题。当然也受到了另外一位牛人Dehaene的批评。这几篇文章读起来也很有意思。关于这个的小道八卦我就不写在博客上了。

  • Boly M, Garrido MI, Gosseries O, Bruno MA, Boveroux P, Schnakers C, Massimini M, Litvak V, Laureys S, Friston K, (2012). Preserved feedforward but impaired top-down processes in the vegetative state. Science 332(6031):858-62.
  • King JR, Bekinschtein T, Dehaene S, (2011). Comment on "Preserved feedforward but impaired top-down processes in the vegetative state". Science 334(6060):1203.
  • Boly M, Garrido MI, Gosseries O, Bruno MA, Boveroux P, Schnakers C, Massimini M, Litvak V, Laureys S, Friston K, (2012). Response to Comment on “Preserved Feedforward But Impaired Top-Down Processes in the Vegetative State”. Science 334(6031):1203.

评论

此博客中的热门博文

看电影时,脑区间动态联系的跨被试相似性

神经电影学:用电影同步大脑

fMRI显示视皮层第4层的特异激活