心理学与物理学,彼此彼此

Haha用google trends的结果来说明心理学比物理学流行。可是物理学的搜索量都为0,这样的证据太不能让人信服。真的是物理学曲高和寡么?其中一个很大的问题就是人们在提到心理或者物理这个学科的时候,是不是会在后面加上“学”这个字。下面是用心理、心理学、物理和物理学搜索的结果:
心理 心理学 物理 物理学


从结果看,只是人们不习惯用物理学这样的称呼而已。而实际上心理和物理这两个项目的搜索水平是差不多的。
再看曲高和寡的问题。下面是心理、物理、生物、数学和哲学的搜索水平:
心理 物理 生物 数学 哲学


平时我们认为曲高和寡的数学,反而是搜索量最大的。而心理学,却是个中等偏下的水平。
再看看英文,psychology似乎也没有想象中的那么受英语使用人民的欢迎:
psychology physics biology mathematics philosophy


有些结果挺奇怪,提示在使用google搜索结果说明问题的时候,要小心。:)

评论

  1. 有一点我想提醒注意:

    在图表中我们所看到的当中一些很明显的曲线, 那是包含每个关键词的每年新闻的数量, 而在图表的下方, 那些不同颜色的曲线才是每个关键词的搜索数量.

    所以在你的第一个图表当中, 兰色曲线明显高于橘红色曲线也能说明: 就算大家搜索时用的都是心理 物理 这样的名词, 那么心理 的搜索量也是高于物理的.

    回复删除
  2. 错了,图表的上半部分是搜索量,而下半部分是新闻引用量。两者说明的不是一个东西。

    回复删除
  3. 我又仔细地看了一下, 原来一开始就搞错了:P

    回复删除
  4. 我觉得搜索引擎的作用还是可以发掘的。

    记得王登峰做的报告没?他们研究人格要在词典中寻找描述人格的词汇,然后用因素分析等统计方法得到人格的结构。用词典有一些问题,因为词典里的词汇可能是曾经使用过的,而现在并不常用的词汇。因此他们又用了working vocabulary,在小说等文学作品中寻找描述人格的词汇然后进行分析。我想应用搜索引擎来搜索working vocabulary应该是一个不错的方法。:)

    回复删除
  5. 但是这样有一个问题, 那就是在小说当中找词汇, 是先看到有了一个词, 然后再确认该频率, 在google搜索过程中, 是需要我们先输入一个词汇的, 那我们又能怎么样才能找到这样词汇的来源呢?

    回复删除

发表评论

此博客中的热门博文

神经电影学:用电影同步大脑

两个DTI研究

看电影时,脑区间动态联系的跨被试相似性