Never

1     Machine learning在线课上提到一个例子，之前在读David Eagleman的Incognito时也曾提到，觉得挺有意思的。有一种帮助盲人“看到”东西的设备，叫Brainport。它将摄像头得到的视觉图像转换成触觉刺激连接到舌头。舌头上的传感器阵列与摄像头得到的像素阵列对应。经过训练，盲人可以通过舌头的触觉信号“看到”物体。     这项技术看起来很神奇，但主要的功劳还是在于大脑本身的超强可塑性。也许用这个设备做一些认知实验应该会很有趣。     PS, 这项很玄的技术其实在1997年发明了。更多的信息可以查看Brainport公司的 网站 。 2     这周Journal of Neuroscience上的一篇文章，研究透颅电刺激对知觉学习的影响。所谓透颅电刺激，就是在脑袋上方两个电极，电流从一个电极流出穿过大脑到达另一个电极。直流或交流电流只有4.5mA，微弱到被试几乎无法感觉到。但是特定的电刺激却可以提高知觉学习的表现。这篇文章的结果发现，只有高频随机噪声 (100–640 Hz)会提高知觉分辨率，而低频随机噪声 (0.1-100 Hz)和直流电刺激都没有影响。作者的解释是高频随机噪声打破了神经元之间的动态平衡状态，从而提高了任务引起的神经活动，进而促进了学习。这个解释只是个猜测，但现象很有意思，值得以后关注。 Fertonani A, Pirulli C, Miniussi C, (2011). Random Noise Stimulation Improves Neuroplasticity in Perceptual Learning. The Journal of Neuroscience 31(43): 15416-15423; doi: 10.1523/​JNEUROSCI.2002-11.2011

最牛摘要。文章标题：中微子超光速可以用量子弱测量解释嘛？摘要：应该不可以！ 不懂物理术语，乱翻的。 via: http://t.cn/astsmA 最近天天去学校餐厅吃午餐。套餐窗口的食物每天都不同，有时印度，有时土耳其，有时德国。很多时候我也不知道究竟是什么，就点了，吃的时候偶尔有小惊喜。嗯，哥吃的不是午餐，是prediction error...... 随着fMRI数据大的量共享，最近搞了一个用静息态数据诊断孤独症的数据处理竞赛。获得第一名的是Johns Hopkins的一个研究小组，满分195分得到119分。吊诡的是，Alberta的小组没有用脑成像数据，只用了附带的行为测量，比如性别年龄IQ，却得到了124分。那个只做行为学研究的同学们，看到希望了吧~~ 创造力和精神疾病的联系。瑞典一项针对30万精神病人和家属的调查显示，双极情感障碍患者和家属从事创造性行业（如艺术和学术）的比例要高于正常人，精神分裂症患者的亲属从事创造性行业的比例也高于正常人。这个结果支持了很久以来一直存在的观点，创造力是与精神疾病密切相关的 http://t.cn/aFibdL 有些病人在做MRI扫描时会有头晕反应。新的研究发现，前庭淋巴液中的离子电流在磁场中产生的洛仑兹力，会刺激前庭而产生眩晕。 http://t.cn/aFi8bG 我做过10次以上的扫描，什么感觉都木有。 在线Machine learning课程讨论版的自我介绍贴，最热门的一个介绍贴：I am a robot, and I would like to follow this course in order to learn how humans being think. 看Lie to me 有用吗？新研究发现，看完一集Lie to me之后，被试识别说谎的能力并没有提高，反而还会把诚实行为判断成说谎。 http://t.cn/akWvXU 作者得出的结论是，看Lie to me会降低对他人的信任，同时又没有提高分辨说谎的能力... 原文：The Impact of Lie to Me on Viewers’ Actual Ability to Detect Deception. Communication Research December 2010 vol. 37 no. 6 847-...

理工科女性更好勾搭？女性在追求个人能力和他人赞许目标时可能存在矛盾，特别是性别偏见强的领域。在这些领域，女性常常不赞成非性的调情行为。但新的研究发现，在高偏见威胁下，女性虽然语言调情没有变化，但反而会增加内隐调情行为。这可能与追求他人赞许的目标有关。 http://t.cn/aBxro9 A和B相关0.707，A和C相关0.707，那么B和C之间的相关是多少？理论上，B和C相关的下限是0，B和C的相关可以是0-1之间任何值。所以，当看到一篇文章中A和B相关，另一篇文章A和C相关，不要发散到B和C也相关。 罗马尼亚法医学家Minovici在1905年发表了上吊研究的论文，不仅研究了172例上吊自杀个案，还亲自上吊12次以体验感受。Minovici表示很抱歉，虽然他想坚持得更久，但他最多只能坚持四秒钟。 http://t.cn/a1krkP 研究精神分裂症的童鞋表示鸭梨很大~ 特定脑区受损可能对解决某些认知任务有帮助。下面由牙签组成的等式，移动一枚让等式成立。 http://t.cn/a1fB2e  发现，大脑外侧额叶损伤的病人的表现更好。外侧额叶功能受损可能会帮助病人打破预期的桎梏，从而提高成绩。但脑损伤的帮助只局限于特定任务，童鞋们千万不要为了提高成绩而往自己脑上拍砖。 来自John-Dylan Haynes的主页 http://t.cn/a3RkuO 的一段视频。通过fMRI扫描判断罪犯是否经历过现场。 http://t.cn/a3Rkuj 意大利的法庭再次接受基因和脑成像证据为杀人犯减刑。这位杀人犯携带有与攻击性有关的MAOA基因型，并且大脑前扣带回和脑岛结构受损。http://t.cn/a3TNJN 基因与脑结构的变化其实与啥人都没有必然联系。意大利很不靠谱。 不要为控制不住上班时浏览网页自责了，研究发现上班浏览网页可以提高工作效率。 http://t.cn/amL7QJ 相比于不休息和休息时打电话或发邮件，休息时浏览网页的被试在接下来的任务中表现更好。因为浏览网页时被试主动寻找自己感兴趣的内容。由此产生的心理满足感可能是接下来效率提高的原因。 via G+ 平常的工作很累，算不算锻炼身体？只要你以为对健康有帮助，它就有帮助。告诉宾馆服务员她们的日常工作是有益健康的，相比于那些没有被告知的服务员，4周后她们的体重降低...

    磁共振数据分析软件有很多。早期很多实验室都有自己的in house软件。但后来每一个预处理和处理过程的算法越来越复杂，研究者就越来越多的使用主流的软件包，比如SPM, AFNI, FSL，以及现在越来越流行的FreeSurfer。     对于分析软件，每个实验室都有自己的偏好。水滴上也经常有人争论哪一个软件好。其实软件的"好"与“不好”主要是取决于自己的需求。我这里只想用数字说明一下各种软件的流行度。     我用的方法是在Google scholar里搜索相应软件名称。关键字是"软件名+fMRI"以及"软件名+MRI"。上图是各种关键字返回文章数量的结果。可见SPM还是占统治地位的。使用AFNI的文章数量甚至还没有FSL多。而2001年才出现的FreeSurfer也有了2000+的文章。     另外，MRI与fMRI结果相差的部分可能主要是做结构像MRI或者DTI的文章。用SPM有大量做VBM的研究，用FSL貌似有很好的DTI工具，而FreeSurfer主要的功能就是越来越流行的皮层展开和皮层厚度的计算。AFNI没有这部分功能？

一个网友在温哥华开会，发了一张吊桥的 照片 ，这让我想起了心理学著名的吊桥实验。搜了一下 原文 ，这个研究确实是在温哥华附近做的，但是是另一个有名的吊桥—— Capilano Canyon Suspension Bridge 。 Capilano吊桥 ( 图片来自Google) 说起来Capilano吊桥应该是心理学史里最浪漫的地点之一了。在1974年的一项研究中，心理学家就是借这个吊桥展示了爱情的幻觉是如何产生的。 在那个研究中，美女实验助手就在Capilano吊桥旁边拦下刚走过吊桥的男性游客，让他们填一些调查问卷。女助手顺便撕下问卷的一角，将电话留给游客。这样做看起来是为了方便游客跟进研究的结果，而实际上是想统计随后会有多少男游客会给女助手打电话搭讪。 Capilano吊桥大概有70米高，栏杆很低，而且摇晃得厉害。研究人员认为，游客刚过吊桥后会心跳加速、双腿发软，这与喜欢一个人的感觉是类似的。而这时美女助手来搭讪，游客很有可能将心跳加速、双腿发软的感觉归因为对助手的喜爱。如果游客对助手感觉好，就更有可能随后打电话搭讪。作为对照，实验的另一个地点选在附近一个离水面很近的稳固的木桥旁。 结果恰好验证了实验者的假设。相比于刚过了木桥的游客，有更多走过Capilano吊桥的游客在随后给女助手打了电话。摇曳的吊桥不仅增加了游客的紧张感，而且也提高了游客对异性吸引力的判断。 这么多年过去了，不知道这座吊桥有没有真的促成过姻缘。不过与这样一个有意思的研究联系在一起，也算是心理学的一个“圣地”了 :) 。希望有机会可以去看一下。 “心跳”的感觉什么样？Google吊桥时顺便发现了这个视频，可以感受一下。 Dutton, D., & Aron, A. (1974). Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 30 (4), 510-517 DOI: 10.1037/h0037031

    2011年奥斯卡奖已经过去很久了，但有一个话题还被人津津乐道，那就是奥斯卡奖的学术范儿。最佳女主角Natalie Portman早在2002年在哈佛心理系读书时就曾发表过关于婴儿前额叶皮层参与物体恒存性的文章。而最佳男主角Colin Firth刚刚在四月的Current Biology上发表了了一篇关于政治倾向与大脑结构关系的学术论文。这篇文章发表在生物学顶级期刊，主题也很抓眼球，值得仔细介绍一下。 从颅相学说起     扯远一点，人们逐渐意识到大脑是产生思维的器官后，就试图测量大脑与心理活动的关系。一个早期的尝试就是19世纪风靡欧洲的颅相学。颅相学认为思维由一系列不同的功能组成，不同的功能对应着不同的大脑结构。但受到技术的限制，当时能测量的只有颅骨的形状。德国医生Gall将颅骨的凹凸与不同的心理功能联系在一起，这就是所谓颅相学。 颅相学     现在看来，颅相学认为大脑特定区域负责特定心理过程的思路是正确的。但由于测量手段太粗糙，却过度解释了测量结果，最终走向了伪科学。另一方面，当时对心理过程的理解有限，颅相学所要定位的复杂人格成分，现在认为是分布在大脑的各个区域协作完成的。要想精确大脑结构负责的心理功能，还需要将心理现象分解成更精细的、相对独立的过程。 磁共振成像     直到20世纪八九十年代，技术的进步才使得精确测量大脑结构成为可能。其中最有代表性的就是CT与磁共振 (MRI)技术的成熟。与常见的CT图像类似，MRI可以成像分辨率大约1毫米的三维大脑结构。而且MRI不使用放射线，应用更安全。     如何测量大脑呢？人的大脑皮层折叠卷曲在一起，看上去沟壑丛生。早期解剖大脑，人们通常只是测量沟回的角度和宽度等等。但对于MRI的三维图像，就可以用计算建模的方法测量。     首先根据灰度将整个大脑分割成灰质、白质、脑脊液等组织。这样，每一个体素 (体积像素)上的值就代表了这一位置灰质的密度。因为每个大脑的形状都有差异，所以接下来需要把每个人的灰质密度图标准化到一个通用的模板上。在标准化的过程中，某些区域可能被压缩，这一区域的值就相应增加；而某些区域可能被拉伸，相应体素的值就减小。这样每个体素的值也反映了体积的信息...

闲得蛋疼, 整理下在微博上关于心理学的八卦。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 对与自己相像的异性会更加信任，但缺乏吸引力？PNAS的研究发现，相比于没有兄弟的女性，有兄弟的女性在看到与自己相像的异性时会感觉不那么有吸引力。而所有的女性都觉得与自己相像的异性更值得信任。进化心理学认为人们自动避免近亲繁殖行为的机制... http://t.cn/aNhU8I 红颜祸水。进化心理学家认为战争的起源是与性选择有关的。香港中文大学张雷小组的研究表明，用有吸引力的女性的照片做启动，可以增加男性被试对战争的支持度，也会加快对战争相关图片的反应速度。而国旗却没有启动作用。这一结果提示了性也许是战争的根本原因 :) http://t.cn/aC1rDg 居住在城市的人容易患情绪性障碍, 得精神分裂症的概率也高于农村居民.Nature的新研究发现,对当前的城市居民，负责情绪加工的杏仁核对焦虑任务的响应要高于农村居民.而对在农村出生的人,负责情绪调控的前扣带回对焦虑任务的响应要高于在农村出生的居民.这两个区域都与情绪加工有关. http://t.cn/a9BBij 捷克的研究发现，警犬可以区别同卵双生子的气味。这些双生子的基因完全相同，住在相同的环境下，吃同样的食物。感觉还挺神奇的。 http://t.cn/aKeDVu 研究发现磁场可以降低血液粘稠度，有可能降低心脏病和中风的可能性。实验者把1.3T的磁场加到血液样本上一分钟，血液粘稠度降低了33%。磁共振成像设备的场强通常为1.5T或3T。多做磁共振实验，也许还有预防心脏病的作用啊 http://t.cn/aKplGM 医生发明的儿童版恶心量表  。不知道发展心理学里有没有类似的工具？ @易莉_中大心理系 http://t.cn/aomI8N Science上的八卦研究：人们更关注与对某个人的负面信息。Science上的最新研究发现，一些面孔图片如果事先与负面信息相联系，那么在之后的双眼竞争范式中会得到更长时间的注意；而如果面孔与正性或中性信息相联系，则不会获得更多的注意时间。我们更愿意去关注看上去中性，但却与负面消息相联系的面孔。 心念如歌 Mind as music. Lloyd的一篇文章，将大脑的时空编码方式与语言系统和音乐系统进行比较。结果发现神经编码方式比较接近音乐。具体做...

在网上看到图片想找到出处，或者想鉴定一下是否被PS过，我之前经常使用的是  Tineye  。而最近Google图像搜索也推出了这个功能，貌似比Tineye还要强大一些。 登录  http://images.google.com/  ，点击搜索框最右边照相机图标就可以选择输入图片URL或者本地上传图片。 试用了一下，感觉Google的强大之处在于图片的语义理解。比如搜索皮尔洛的图片，最先出现的两条是皮尔洛的资料，随后才是相似的图片。而且由于有语义理解，相似图片也不只局限于亲吻戒指的图片，还包含了其他在场上的照片。 相比之下，Tineye的结果只有图片。虽然也包含一些经过加工的图片，但也仅限于以原图片为基础的加工。不会出现皮尔洛不同姿势的图片。 同样还有景物图片，相比于Tineye也是很强大。 Google出手了，Tineye估计要悲催了...

微博上在讨论性别差异的问题，贴一篇去年给新知客写的稿子。这不是最终版本，但内容比较全。主要的观点是，男女之间认知能力虽然存在差异，但差异很小，而且特别容易受到偏见和刻板印象的影响。要缩小男女之间的差别，还是要以消除偏见为主。 ################################################################     男孩和女孩在很多方面被认为存在差异，比如智力、情绪、性格和价值观等。在教育孩子的过程中，人们正在逐渐重视性别的差异。一个间接的体现就是市面上性别教育的畅销书层出不穷，比如《拯救男孩》、《男孩的脑子想什么》和《男孩随爸，女孩随妈》等等。男孩和女孩之间的差异存在于方方面面，本文只从认知能力的角度来探讨性别差异的问题。 【男女有别，但差异不大】     在认知能力的性别差异上，大量研究都已得出了比较一致的结果。平均来讲，女性在语言理解及语言产生、精细运动技能以及知觉速度上优于男性；而男性在视觉空间任务、有目标的运动技能（比如掷非标的准确性）、以及数学和科学推理上强于女性。但要注意的是，虽然存在差别，但差异的大小需要仔细考量。     在2005年，威斯康星大学麦迪逊分校的心理学家Hyde对已有文献中的性别差异的效应大小进行了分析。结果发现，虽然大部分文献都会报告男性女性在某一认知任务上存在“统计上的显著差异”，但实际的差别却很小。如果把男性群体和女性群体的任务成绩的分布图画在一起，就会发现分布图大部分是重合在一起的。统计的“显著”并不等于实际意义上的“显著”。性别差异只是群体水平的平均结果，不能在个体水平上做推论。一名男生和一名女生数学成绩的差异，很有可能小于两个男生的差异。Hyde据此提出了性别相似性理论，认为男性和女性在各个方面相似性大于差异性。如果过分强调差异，对儿童教育、异性关系的发展以及成年后的职业发展都会产生负面影响。 【大脑发育速度不同，教育应区别对待】     男性大脑的总体积比女性约大9%。男性皮层的灰质密度在很多地方大于女性，表明半球内的局部联系更紧密。而女性在白质的比率上大于男性，表明两半球间的远距联系更强。大脑灰质由神经元组成，是神经加工的中枢；而白质则是连接不同灰质区域的通道。有研究发现，男...

这一周在纽约举行了世界科学节 ( World Science Festival )，周末也去凑了下热闹。我只听了一场报告，外加逛了一下最后一天的户外活动，所以基本属于打酱油。 报告的内容是关于天才。邀请的嘉宾包括了心理学家和神经科学家。其中提到了两件事让我很感兴趣： Glial cell 一是关于爱因斯坦大脑的研究。神经科学家其实是发现了其独特之处的，薛涌在微博上的说法是不对的。爱因斯坦大脑的灰质与正常人并没太大差别，而差别主要是在胶质细胞 (glial cell)。一篇1985年的 文章 发现，爱因斯坦大脑的Brodmann 39区的神经元/胶质细胞比要显著低于普通人，也就是说胶质细胞更多。大脑39区负责的功能很多，其中包括了数学抽象思维。Glial cell的数量大约10倍于神经元的数量，通常被认为只是负责支持神经元的结构。但嘉宾Douglas Fields的一系列研究发现，glial cell还起到了促进神经元联系、提高神经传导速度的作用。 二是天才和精神病的联系。嘉宾Dean Keith Simonton做过一系列研究，基本上表明天才与精神疾病存在一定的联系 (感兴趣的可以Google他的文章)。而最新的 证据 则表明，一种精神病高危基因SNP8NRG243177/rs6994992同样与创造力有关。 最后是周日的户外展示，感觉主要是针对儿童的。但我还是发现了两点，那就是老外在表演胸口碎大石~